复旦大学抄袭事件(复旦大学仇抄袭)

大家好，本篇文章为大家解答以上问题，相信很多人对复旦大学抄袭事件都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于复旦大学抄袭事件以及复旦大学仇抄袭的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！

本文目录一览

• 1、复旦三个学生是事后还是事前
• 2、复旦大学毕业生被举报作弊起诉母校（复旦举报事件）

复旦三个学生是事后还是事前

复旦三个学生是事后处理。

复旦三名学生怎么被发现的：被警方发现。

近日，复旦大学两名硕士生和一名博士生因 被警方处罚，之后学校给予开除学籍处分，并在校内公布了该处分。此事在网上曝光后引起热议，大家对于复旦大学的处分是否妥当各抒己见。个人认为，复旦大学开除三名学生的做法不合法。

一、大学是否有权开除学生学籍：

这个真有。

根据《 法^》第29条的规定，学校及其他 机构行有权对受 者进行学籍管理，实施奖励或者处分。

又，根据《普通高等学校学生管理规定》第52条的规定，在特定情形下，学校可以给予开除学籍处分。

二、 是否属于可开除学籍的情形

据网上资料，《复旦大学学生纪律处分条例”40条规定：卖淫、 ······的，给予开除学分。
假设复旦大学真有此规定，这也只是大学自行制

定的校规校纪，只有在不违反上位法规定的情况下才有效。因此，不能单凭此规定就认为复旦大学的处分合理合法。

至于上位法9规定，主要是指《普通高等学校学生管理规定》第52条的规定，具体内容如下：
学生有下列情形之一，学校可以给予开除学籍处分：

(一)违反宪法，反对四项基本原则、破坏安定团结、扰乱社会秩序的；

(二)触犯 法律，构成刑事犯罪的；

(三)受到治安管理处罚9，情节严重、性质恶劣的；

(四)代替他人或者让他人代替自己参加答案、组织作弊、使用通讯设备或其他器材作弊、向他人出售答案试题或答案牟取利益，以及其他严重作弊或扰乱答案秩序行为的；

(五)学位论文、公开发表的研究成果存在抄袭、篡改、伪造等学术不端行为，情节严的，或者 、买卖论文的；

(六)违反本规定和学校规定，严重影响学

校 教学秩序、生活秩序以及公共场所管理秩序的；

(七)侵害其他个人、组织合法权益，造成严重后果的；

(八)屡次违反学校规定受到纪律处分，经 不改的。

和本次事件相关的是第(三)项：受到治安管理处罚，情节严重、性质恶劣的。三名学生受到治安管理处罚，这是事实，毫无争议；问题在于，他们的行为是否属于“情。

复旦大学毕业生被举报作弊起诉母校（复旦举报事件）

复旦大学毕业生被举报作弊起诉母校
6月20日，在毕业前的最后一场答案中，小殷被同学举报“窥看”旁人的电脑屏幕。9月14日，他接到学校通知，被正式认定为作弊，已经发放的学位证、毕业证被注销。同时，已经考上的复旦大学研究生资格，也被取消。
小殷坚称，自己没有作弊，但多次申辩无果。
11月19日，小殷律师将起诉书送到了上海市静安区人民 。12月1日， 电子政务系统显示，已正式立案。
复旦大学的认定意见书
被认定“作弊”，源于有人举报小殷在期末答案中，多次转头看旁边考生的电脑屏幕。
复旦大学8月6日出具的《复日大学教务处调查情况告知书》显示，小殷于2021年6月20日上午10点到11点30分，在第四教学楼某教室举行的“Python程序设计”的期末答案中，有多次侧头旁窥座位考生电脑屏幕的行为，违反了 纪律。
基于上述查明事实，教务处拟提请学校取消小殷该门课程的答案成绩，以不合格计。
小殷的回应
对于被认定作弊，小殷说，他也非常惊讶。
他回忆，在答案完当天，他被举报后，学校介入调查，他给老师解释清楚了，学校也如期发放了毕业证。但7月9日，他再一次被举报。
“由于连日来的熬夜复习，答案当天身体及精神状况十分不好，加之听到同学答题键盘敲击声更加紧张，带来如坐针毡的举动，可能引起邻座同学不满与误会，误以为我在偷看。”对于举报，小殷并不认可，他表示，他没有偷看、没有作弊，“事实上也无法偷看，因为屏幕上代码太小，根本看不清。”
但学校没有认可小殷的说法。9月14日，小殷接到学校正式认定作弊的通知，毕业证被撤销。不久后，他的学士学位证被撤销，学信网上的学历信息也被撤掉。期间，他也多次前往学校希望申诉，但都被拒绝。
“这件事对我们家庭的打击实在是太大了，自幼的努力付之东流，整个家庭濒临绝境，母亲现在又身患肺癌，我是真的不知道怎么办了。”小殷说，2015年，他以全省高考42名的成绩考入复旦大学。大学四年期间，两度获得本科优秀学生奖学金、两度获评优秀团员，并参加过中国诗词大会、中华好诗词等活动，他没有作弊的理由。
小殷和家人也曾给学校写信，要求提供作弊核心证据和试卷比对结果，“但是都没有得到回应”。
正式立案
学校给出的结论，小殷和他的代理律师曹竹平并不认可。11月19日，他们将起诉书送到了上海市静安区人民 。12月1日， 电子政务系统显示已正式立案。
“在小殷试卷和左右考生考卷不存在雷同的情况下，仅仅因为小殷在答案中有‘左顾右盼’的行为，就直接认定其作弊是不合理的，即使是构成违纪，仅仅因构成违纪就要撤销毕业证和学历，也缺乏依据。”曹竹平认为，实际上， 部对“作弊”和“违纪”两种行为作出了明确规定，“旁窥”是一种违纪行为，而不是作弊。
他表示，据我国《 答案违规处理办法》规定，“在答案过程中旁窥、交头接耳、互打暗号或者手势的”的情形，应当认定为“答案违纪”。“抄袭或者协助他人抄袭试题答案或者与答案内容相关的资料的”“评卷过程中被发现同一科目同一考场有两份以上答卷答案雷同的”等情形应当认定作弊。
“在毕业前，学校经过调查仍然给了成绩，说明学校已经认可了该行为不是作弊。”在曹竹平看来，计算机学院给了成绩后，复旦大学在颁发毕业证书的时候，是做了第二次审查的，“如果认为有问题，可以不给毕业证，但仍然发了毕业证。”
曹竹平质疑整个过程中，复旦大学行政程序非法重开。他认为，基于并没有新的事实和新的证据，复旦大学推翻自己原来给出成绩、并颁发毕业证的行为，其实已经严重违反了信赖保护原则。
对于此事，封面 记者多次致电复旦大学教务处、宣传部，并根据宣传部要求，提供采访函件等，但截至发稿，未获得回应。
此前，复旦大学教务处处理此事的一名老师在接受媒体采访时表示，调查具体细节无法透露，教务处给殷某某的情况告知书是正常履行程序，学校正式决定还没有下来。
“他可以在规定的时间内进行陈述和申辩，即使决定下来也可以，申辩不成功还可以走法律途径。”这位老师称，如果诉诸法庭，他们所有的证据也会在法庭上出具。