郭诸葛亮谁强(诸葛亮郭嘉谁能力更强)

大家好，本篇文章为大家解答以上问题，相信很多人对郭诸葛亮谁强都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于郭诸葛亮谁强以及诸葛亮郭嘉谁能力更强的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！

本文目录一览

• 1、郭嘉与诸葛亮究竟谁的能力要强一些？
• 2、同为谋士，郭嘉与诸葛亮到底谁的能力更强？

郭嘉与诸葛亮究竟谁的能力要强一些？

诸葛亮和郭嘉都是著名谋士，那么他们两人究竟谁的能力要强一些？

我个人认为诸葛亮要强于郭嘉。

诸葛亮，蜀汉丞相。曾提出著名的隆中对战略；新出茅庐便火烧博望坡，击退曹魏大将夏侯惇；刘备败走夏口，又亲身前往东吴游说孙权结盟；曹操大军压向赤壁，借东风的协助孙吴击退曹操来犯之众；刘备托孤白帝城后，毅然扛起复汉大旗，六出祁山；一生鞠躬尽瘁。那么诸葛亮与郭嘉究竟谁的能力要强一些？

再来看郭嘉，他是曹魏的首席谋士。在曹操一统北方时，下邳之战、官渡之战等战役皆有郭嘉参与及献谋，他算得上是曹操一同北方的大功臣。曹袁决裂时，郭嘉曾提出著名的十胜十败论，指出曹袁两方之间的差距，鼓舞军心；下邳之战时，与程昱一同献计水淹下邳，助曹操战胜吕布，去除后方陷患；官渡之战，预判孙策遭小人所害；袁绍溃败后，上谏曹操缓攻冀州，预判袁氏兄弟内讧。一生可谓算无遗策，奇计百出，且具备大多谋士不曾有的断谋之才。以至于后来甚至有了”郭嘉不死，卧龙不出”的言语。

《三国志》作者陈寿曾评价过郭嘉，称其才策谋略，世之奇士，书中也明确说明郭嘉亚于荀攸。而孔明则是三国历史中唯二有单独列传的大臣，因此在陈寿等人眼中一眼便能看出，郭嘉要亚于孔明。其次再来看二人为国之献，孔明早年未出茅庐时，便提出隆中对战略，出山前，刘备甚至连自己的州郡都没有，而出山辅佐刘备后，一举助刘备实现隆中对之策，实现了天下三分。

总的来说，二人都有各自特长领域，如诸葛亮不仅善谋，还能治国，领兵，可以算得上是全才，而郭嘉算得上是断谋领域的专才。个人认为诸葛亮要强于郭嘉，单论能力各有所长，但是自古以来能治国之才为文臣之首，而诸葛亮恰恰善于治国。

同为谋士，郭嘉与诸葛亮到底谁的能力更强？

郭嘉与诸葛亮：一位是曹操念念不忘的好部下，一位是刘备的左膀右臂。

他们两谁更胜一筹呢？

三国时期，各路英雄马不停蹄地登台露相，在大家眼花缭乱之际总喜欢暗中比较一下，看看自己心中的俊杰究竟能排名几位。尤其是那些能掐会算的谋士，更是被人经常拿出来各种比较。当然，郭嘉和诸葛亮并没有正面较量过，郭嘉去世得太早，38岁就没了。

按照后来诸葛亮的北伐计划，若是郭嘉那时还健在，那三国的故事至少还要好看十倍。既然没有正式过过招，那就只能从二者的成绩来进行一番比较了。

先说说郭嘉。

撇开一些学者的定论，说诸葛亮和郭嘉二人至少在五个方面有共同处，比如：年少得志，和主公的关系至少表面上很是和睦等。

当年，曹操就问荀彧：“还有谁能有你这般才能？”荀彧就推荐了郭嘉，在曹操早期的事业中，郭嘉功不可没。以至于，曹操在兵败赤壁时，感慨道：“如果郭嘉还在，肯定不会发生如此败状。”原话是：“郭奉孝在，不使孤至此。”

单从这句话中可以看出，至少在曹操的判断中，郭嘉的能力胜过周瑜和诸葛亮。据现在史学家的考证，赤壁之战根本没有刘备什么事，都是孙权这一帮人捣鼓的，黄盖诈降，骗取曹操的信任，才有了后面的一系列事情。

再来说说诸葛亮。

刘备能拿下益州，应该是庞统的功劳。当时，庞统给了刘备三个计策，分上中下，刘备取中计，成功取代刘表，顺利入川，才有了蜀国的根据地。这么个重要事件，诸葛亮却不在刘备身边。那时的诸葛亮就在如今的湘南督管着三郡：零陵、桂阳、长沙。

自古以来，荆州都是兵家必争的一块要地，刘备拿了荆州四郡后极为宝贝，将后世心目中的几位英雄人物都留在了此处，其中，则包括关羽、张飞、赵云、诸葛亮等。而此时，诸葛亮的官衔，不过才是军师中郎将，而刘备身边跟着的是庞统和 。

后来，刘备进攻汉中时，也没有带诸葛亮，而是 ，庞统在围攻雒县一战时，由于身中流矢身亡。到了公元221年，刘备和东吴打了一仗，史称“夷陵之战”，也是三国“三大战役”的最后一场。这时 已经过世，但刘备身边还是没有诸葛亮。

后来的故事中，诸葛亮露脸的机会才多了些，只不过，刘备没过几年就去世了。

也就是说，当年三顾茅庐请回的一位高人，其实，和刘备真正配合的时间并不多。这也许只能说，在某些见解上二者并没有达到高度的统一。

而看郭嘉，曹操得到郭嘉后，所有的重大战事郭嘉都有参与。正因为郭嘉如此操劳年纪轻轻就去世了，但他的贡献却是为曹操后续的发展奠定了良好的基础，以至于曹操时常想起他。

另外，有人还分析过，曹操一生 无数，如果郭嘉寿长，能逃过一劫吗？这个问题其实并不复杂，如果政见一致的话，那肯定不会惹祸上身。

“夷陵之战”，刘备败得很惨，陆逊的一把大火彻底伤了刘备的自尊。诸葛亮得知此事后，叹息说：“如果 在应是能劝住主公，这样的话就不会有此等结果了。”

的话刘备能听得进去，为何诸葛亮的话刘备就不那么待见了呢？这应该不是投缘问题，还是能力的大小。

作为一个团队领头人，自然要考虑方方面面。后来，刘备相信庞统和 ，那是因为他们二人不仅能说中刘备的心中之事，还能拿出切实可行的办法。

曹操亦是如此，这么一位疑心病重的人，能做到事事和郭嘉商议，可见，他是完全相信郭嘉的能力。

刘备也是个有野心的人，如果诸葛亮的军事能力的确厉害，那刘备就不会将他放于一边做后勤。也许，在刘备看来，诸葛亮的谨慎和心细，更适合一些统筹调度的工作。

如此说来，刘备对于诸葛亮的谋划能力，应是认为不如庞统和 了。这么一说，这个问题似乎就有了答案，诸葛亮应该是不如郭嘉的。

曾流传这么一句话：“郭嘉不死，卧龙不出。”其实，这个结论有点狭隘。若单纯以谋略来比，从诸葛亮所取得的战役成就上看，也许不如郭嘉。

但是，能力有时并不单纯指谋略，还有统筹等综合能力。当然，诸葛亮在民间的地位如此之高，演义的作用不可忽视，而历史上，蜀地的百姓也是极其爱戴这位军师的。

可以说，诸葛亮是凭借着自己的能力，做好了他该做的事。至于后世的一些评价，总会有个人的某些偏见罢了。

其实，不管诸葛亮和郭嘉谁更厉害，他们都对自己效忠的主子尽了力，毕竟，金无足赤人无完人，每个人都不是完美的存在，只是各有所长而已。